Fisioterapia invasiva en tendinopatía aquílea: integración entre electrólisis, carga y ejercicio terapéutico
La tendinopatía aquílea es una de las lesiones tendinosas más frecuentes en corredores y deportistas con alta demanda de salto, aceleración o cambios repetidos de carga. Su abordaje clínico exige diferenciar entre dolor tendinoso, capacidad real de carga y cambios estructurales visibles en ecografía.
Dentro de la fisioterapia invasiva, la electrólisis percutánea ecoguiada ha generado interés como herramienta complementaria en tendinopatías crónicas. Sin embargo, la evidencia actual no permite entenderla como sustituto del ejercicio terapéutico, sino como una intervención que puede tener sentido cuando se integra con carga progresiva, control de síntomas y readaptación funcional. La revisión sistemática de Augustyn y Paez concluyó que la evidencia sobre EPI en tendinopatía es prometedora, pero limitada por muestras pequeñas, protocolos heterogéneos y riesgo de sesgo.
Actualmente, programas como el Máster en Fisioterapia Invasiva integran ecografía, electrólisis percutánea, punción ecoguiada y razonamiento clínico para aplicar estas técnicas dentro de una estrategia terapéutica segura.
Tendinopatía aquílea: por qué la carga sigue siendo el eje del tratamiento
La tendinopatía del tendón de Aquiles no puede abordarse únicamente desde una perspectiva estructural. La presencia de engrosamiento, cambios hipoecoicos o neovascularización puede orientar el razonamiento clínico, pero no siempre explica por sí sola el dolor ni la capacidad funcional del deportista.
La evidencia actual sigue situando el manejo de carga como uno de los pilares del tratamiento conservador. La ecografía puede ayudar a localizar el área de mayor afectación y a valorar el entorno anatómico, pero la recuperación real depende de restaurar progresivamente la tolerancia del tendón a fuerzas de compresión, tracción y almacenamiento-elasticidad.
En la práctica clínica, el objetivo no debería ser “normalizar” la imagen ecográfica, sino mejorar la capacidad del paciente para caminar, correr, saltar o entrenar sin reactivar síntomas de forma desproporcionada.
Electrólisis percutánea ecoguiada en tendinopatía aquílea: indicaciones razonadas
La electrólisis percutánea consiste en aplicar una corriente galvánica mediante una aguja sobre una diana tisular, habitualmente bajo control ecográfico. En el tendón de Aquiles, su uso se ha planteado especialmente en tendinopatías persistentes donde existe dolor localizado, cambios degenerativos y mala respuesta a un programa conservador bien ejecutado.
El estudio cadavérico y ecográfico de Valera-Calero et al. validó un abordaje en la interfase entre el tendón de Aquiles y la grasa de Kager, aproximadamente a 5 cm de la inserción calcánea, mostrando precisión del 100% en los abordajes y sin punción del nervio sural ni de la vena safena menor en los modelos evaluados.
Desde el razonamiento clínico, la indicación de electrólisis parece más sólida cuando existe correlación entre clínica, imagen y limitación funcional. También puede considerarse cuando el dolor impide progresar con carga, pero no debería aplicarse como respuesta automática ante cualquier tendón engrosado o doloroso.
Seguridad anatómica en el abordaje ecoguiado del tendón de Aquiles
El tendón de Aquiles presenta una relación anatómica relevante con el nervio sural, la vena safena menor, la grasa de Kager y el paratendón. Por ello, el control ecográfico no es un elemento accesorio, sino una condición de seguridad cuando se realizan técnicas invasivas profundas o próximas a estructuras neurovasculares.
La literatura sobre abordajes ecoguiados destaca que la lesión iatrogénica del nervio sural es una complicación potencial en procedimientos sobre la región aquílea, especialmente en técnicas realizadas sin control visual adecuado.
Antes de intervenir, el fisioterapeuta debería confirmar al menos dos elementos clínicamente críticos:
- Localización exacta de la diana tendinosa o peritendinosa y su relación con la grasa de Kager.
- Identificación del nervio sural y estructuras vasculares mediante ecografía dinámica y Doppler cuando sea necesario.
La seguridad no depende solo de ver la aguja, sino de comprender todo el trayecto y anticipar qué estructuras podrían verse comprometidas ante una desviación mínima.
Electrólisis, punción seca y dolor aquíleo: qué dice la evidencia actual
La evidencia sobre técnicas invasivas en tendinopatía aquílea está creciendo, pero sigue siendo heterogénea. Una revisión sistemática sobre EPI en tendinopatías incluyó 11 estudios, entre ellos seis ensayos clínicos, y observó que los estudios que combinaban EPI con fisioterapia reportaban mayor reducción del dolor y retorno funcional que la fisioterapia aislada; aun así, los autores concluyeron que no era posible afirmar de forma definitiva su eficacia por la calidad limitada de la evidencia.
Un ensayo clínico reciente comparó electrólisis percutánea ecoguiada sobre el tendón de Aquiles frente a punción seca en puntos gatillo del gastrocnemio. Sus resultados mostraron mejoras significativas en dolor, umbral de presión, función y calidad de vida, con mayor efecto a favor de la electrólisis en el corto y medio plazo.
Estos hallazgos son clínicamente interesantes, pero deben interpretarse con prudencia. Comparar una técnica aplicada al tendón con otra aplicada a puntos gatillo del gastrocnemio no permite concluir que una sea universalmente superior, sino que la elección de la diana terapéutica puede condicionar de forma importante los resultados.
Integración de electrólisis percutánea con ejercicio terapéutico
La electrólisis percutánea en tendinopatía aquílea tiene más sentido cuando se integra con un programa de ejercicio terapéutico. La intervención invasiva puede modular síntomas o estimular una respuesta local, pero el tendón necesita exposición progresiva a carga para recuperar propiedades mecánicas y tolerancia funcional.
En este contexto, el ejercicio debe adaptarse a la fase clínica. En cuadros muy irritables puede ser necesario comenzar con trabajo isométrico o cargas controladas. En fases posteriores, el abordaje debería progresar hacia fuerza lenta pesada, trabajo excéntrico-concéntrico, pliometría y reintroducción progresiva de carrera o gesto deportivo.
La técnica invasiva pierde valor clínico cuando se aplica sin modificar la capacidad del paciente para cargar mejor. Por eso, la pregunta clave no es si la electrólisis “reduce dolor”, sino si permite progresar con ejercicio, mejorar función y disminuir el riesgo de recaída.
Cuándo evitar fisioterapia invasiva en tendinopatía aquílea
No todo paciente con dolor aquíleo es candidato a fisioterapia invasiva. La intervención debe evitarse cuando la clínica corresponde a una fase altamente reactiva, cuando no existe una diana ecográfica clara, cuando el dolor responde adecuadamente al control de carga o cuando el paciente no va a realizar un programa activo posterior.
También debe actuarse con prudencia en pacientes con alteraciones de coagulación, infección local, miedo intenso a la aguja, mala tolerancia a procedimientos invasivos o signos de ruptura parcial relevante que requieran valoración médica.
Desde la práctica clínica, la fisioterapia invasiva no debería utilizarse para acelerar artificialmente procesos que todavía necesitan adaptación mecánica. Su papel más razonable es facilitar el proceso de carga, no sustituirlo.
Conclusión
La fisioterapia invasiva en tendinopatía aquílea puede aportar valor cuando se aplica con indicación precisa, control ecográfico y una diana clínica coherente. La electrólisis percutánea ecoguiada muestra resultados prometedores en dolor y función, pero la evidencia todavía presenta limitaciones que impiden considerarla una solución aislada o universal.
El tratamiento de la tendinopatía aquílea debe seguir teniendo como eje la carga progresiva y el ejercicio terapéutico. La ecografía y la electrólisis pueden mejorar la precisión y facilitar determinadas fases del proceso, pero la recuperación funcional depende de integrar la intervención con fuerza, tolerancia al impacto, exposición deportiva y control de recaídas.
Referencias bibliográficas
- Augustyn D, Paez A. The effectiveness of intratissue percutaneous electrolysis for the treatment of tendinopathy: a systematic review. SA J Sports Med [Internet]. 2022 [citado 2026 May 15];34(1). Disponible en: https://www.scielo.org.za/scielo.php?pid=S1015-51632022000100012&script=sci_arttext
- Fernández AC, Sánchez-Romero EA, Villafañe JH, et al. A new ultrasound-guided percutaneous electrolysis and exercise treatment in patellar tendinopathy: three case reports. Front Biosci (Landmark Ed) [Internet]. 2021 [citado 2026 May 15];26(11):1166-1175. Disponible en: https://www.imrpress.com/journal/FBL/26/11/10.52586/5017
- Delgado Álvarez S, Sánchez Milá Z, et al. Ultrasound-guided percutaneous electrolysis versus dry needling in patients with Achilles tendinopathy. Cureus [Internet]. 2026 [citado 2026 May 15];18(2):e104384. Disponible en: https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/464115/20260329-44235-cq612r.pdf
- Valera-Calero JA, Sánchez-Jorge S, Álvarez-González J, et al. Cadaveric and ultrasound validation of percutaneous electrolysis approach at the Achilles tendon as a potential treatment for Achilles tendinopathy: a pilot study. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2022 [citado 2026 May 15];19(19):11906. Disponible en: https://www.mdpi.com/1660-4601/19/19/11906