Neuromodulación percutánea en dolor neuropático: evidencia actual y limitaciones clínicas
El dolor neuropático representa uno de los escenarios clínicos más complejos para la fisioterapia, especialmente cuando persisten síntomas como quemazón, descargas eléctricas, hiperalgesia, alodinia o dolor irradiado sin una correlación mecánica simple. En este contexto, la neuromodulación percutánea ha despertado interés como herramienta capaz de modular la excitabilidad neural y facilitar la recuperación funcional.
Sin embargo, hablar de neuromodulación en dolor neuropático exige distinguir entre diferentes procedimientos: estimulación medular, estimulación de nervio periférico, neuromodulación percutánea ecoguiada y técnicas transcutáneas. Aunque comparten el objetivo de modificar la actividad del sistema nervioso, no tienen la misma indicación, invasividad ni nivel de evidencia.
Desde la práctica clínica, el reto no es aplicar corriente sobre un nervio, sino determinar cuándo existe una participación neural periférica relevante, cuándo el cuadro está dominado por sensibilización central y cuándo una técnica invasiva puede aportar valor dentro de un plan multimodal.
Dolor neuropático y neuromodulación percutánea: qué problema intenta resolver
El dolor neuropático se produce como consecuencia de una lesión o enfermedad del sistema somatosensorial. En la práctica musculoesquelética puede aparecer asociado a atrapamientos nerviosos, radiculopatías, neuropatías periféricas, dolor postquirúrgico o cuadros persistentes con sensibilización neural.
La neuromodulación busca modificar la transmisión nociceptiva y la excitabilidad del sistema nervioso mediante estímulos eléctricos aplicados sobre estructuras neurales. En el ámbito intervencionista, la estimulación de nervio periférico y la estimulación medular han mostrado resultados prometedores en dolor crónico refractario. Una revisión sistemática reciente sobre estimulación medular incluyó 8 estudios con 777 pacientes y describió reducciones relevantes del dolor, mejoras funcionales y disminución del consumo de opioides en algunos estudios, aunque también destacó que la evidencia sobre su combinación específica con fisioterapia sigue siendo limitada.
En fisioterapia invasiva, la neuromodulación percutánea ecoguiada se sitúa en un terreno más conservador que los sistemas implantables, pero comparte una lógica clínica similar: modular aferencias periféricas para reducir irritabilidad y permitir una mejor progresión funcional.
Evidencia científica sobre neuromodulación y dolor neuropático
La evidencia más sólida en neuromodulación para dolor neuropático procede principalmente de técnicas implantables o semiimplantables, como la estimulación de nervio periférico y la estimulación medular. En 2025, Manchikanti et al. publicaron en Pain Physician una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados sobre estimulación de nervio periférico en dolor crónico, señalando que esta estrategia se ha desarrollado como alternativa mínimamente invasiva y no opioide para cuadros persistentes y refractarios.
No obstante, extrapolar estos resultados directamente a la fisioterapia invasiva sería un error. La neuromodulación percutánea utilizada por fisioterapeutas suele tener otra dosificación, otro contexto clínico y una integración diferente con ejercicio terapéutico, control motor y educación en dolor.
La literatura reciente también ha explorado técnicas de neuromodulación no invasiva en dolor musculoesquelético persistente. Por ejemplo, estudios sobre neuromodulación transcutánea lumbar han descrito cambios en dolor percibido y función, aunque estos modelos no equivalen a neuromodulación percutánea ecoguiada y deben interpretarse como evidencia indirecta.
Cuándo puede estar indicada la neuromodulación percutánea en dolor neuropático
La indicación clínica no debería basarse únicamente en la presencia de dolor irradiado o parestesias. La neuromodulación percutánea tiene más sentido cuando la exploración sugiere una participación neural periférica clara y cuando el objetivo es mejorar la tolerancia al movimiento, no simplemente producir analgesia inmediata.
En la práctica clínica, la indicación suele ser más razonable cuando existe coherencia entre síntomas, exploración neurodinámica, distribución neural, pruebas sensitivas y limitación funcional. También puede considerarse cuando el dolor impide progresar con ejercicio terapéutico o cuando existe una respuesta motora alterada asociada a irritabilidad neural.
Criterios clínicos útiles antes de plantear la técnica:
- Dolor neuropático periférico con distribución anatómica coherente.
- Irritabilidad neural moderada, sin signos de alarma neurológica progresiva.
- Objetivo funcional concreto: mejorar carga, movimiento o control motor.
- Posibilidad de realizar el abordaje con seguridad ecográfica.
- Integración posterior con ejercicio terapéutico y educación en dolor.
En cambio, su utilidad disminuye cuando el cuadro está dominado por sensibilización central generalizada, síntomas difusos no reproducibles o expectativas centradas únicamente en “apagar” el dolor.
Seguridad ecoguiada y riesgos clínicos en neuromodulación percutánea
La ecografía musculoesquelética ha mejorado la seguridad de la neuromodulación percutánea porque permite identificar nervios periféricos, vasos satélites, planos fasciales y trayectoria de la aguja. Aun así, la ecografía no elimina el riesgo si el fisioterapeuta no domina la anatomía regional ni interpreta correctamente la imagen.
Los eventos adversos más relevantes suelen ser dolor postintervención, irritación neural transitoria, hematoma, aumento de sensibilidad o respuesta vasovagal. En regiones profundas o con alta densidad neurovascular, pequeñas desviaciones de la aguja pueden modificar significativamente la seguridad del procedimiento.
Desde el razonamiento clínico, la prevención depende de tres elementos: selección adecuada del paciente, control ecográfico real del trayecto completo de la aguja y dosificación prudente del estímulo eléctrico. La técnica no debe realizarse como un protocolo fijo sobre “el nervio doloroso”, sino como una intervención individualizada según irritabilidad, fase clínica y tolerancia del paciente.
Limitaciones actuales de la evidencia en fisioterapia invasiva
La principal limitación es que gran parte de la evidencia sobre neuromodulación en dolor neuropático procede de sistemas implantables, estimulación medular o técnicas transcutáneas, mientras que los estudios específicos sobre neuromodulación percutánea ecoguiada en fisioterapia todavía son limitados.
Además, existe una gran heterogeneidad en parámetros eléctricos, duración del tratamiento, localización del estímulo, criterios diagnósticos y medidas de resultado. Esto dificulta establecer protocolos cerrados o afirmar qué frecuencia, intensidad o número de sesiones es superior.
La revisión de Frontiers sobre estimulación medular y fisioterapia concluyó que, aunque la neuromodulación muestra eficacia para dolor crónico, no existen estudios que evalúen directamente la eficacia combinada de estimulación medular y fisioterapia, lo que evidencia una brecha importante entre la práctica multimodal y la investigación disponible. (Frontiers)
Integración con ejercicio terapéutico y educación en dolor
La neuromodulación percutánea no debería sustituir al ejercicio terapéutico ni a la educación en dolor. Su papel más coherente es actuar como facilitador: reducir temporalmente la irritabilidad neural para permitir movimiento, carga progresiva y recuperación de función.
En pacientes con dolor neuropático persistente, la intervención aislada suele ser insuficiente si no se aborda la tolerancia al movimiento, la exposición gradual, la calidad del sueño, el miedo al dolor y la capacidad funcional. Por eso, la técnica debe integrarse dentro de un modelo clínico más amplio.
Una secuencia razonable sería utilizar la neuromodulación para modular síntomas, reevaluar inmediatamente cambios en función y posteriormente introducir ejercicio específico, control motor o tareas funcionales. Si la técnica no modifica la capacidad del paciente para moverse, cargar o progresar, su indicación debería reconsiderarse.
Conclusión
La neuromodulación percutánea en dolor neuropático representa una herramienta prometedora dentro de la fisioterapia invasiva, especialmente en pacientes con participación neural periférica clara e irritabilidad que limita la progresión funcional.
La evidencia actual sobre neuromodulación en dolor crónico y neuropático es favorable en algunos procedimientos, especialmente en estimulación periférica y medular, pero todavía existe una brecha importante cuando se traslada esta evidencia al ámbito específico de la fisioterapia invasiva ecoguiada.
Desde la práctica clínica, el valor de la neuromodulación no está en aplicarla de forma protocolizada, sino en seleccionar adecuadamente al paciente, controlar los riesgos anatómicos y utilizarla como parte de un abordaje multimodal basado en ejercicio terapéutico, educación y razonamiento clínico.
Referencias bibliográficas
- Manchikanti L, Khaira MB, Soin A, et al. Effectiveness of peripheral nerve stimulation in managing chronic pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Pain Physician [Internet]. 2025 [citado 2026 May 15];28(5):E481-E507. Disponible en: https://www.painphysicianjournal.com/current/pdf/NzU3Nw==/148
- Donado-Bermejo A, et al. Effectiveness of physiotherapy interventions on executive functions: a systematic review. OBM Integr Complement Med [Internet]. 2026 [citado 2026 May 15];18(3):55. Disponible en: https://www.mdpi.com/2035-8377/18/3/55
- Barros AMSP, Pereira GS, Silva JRT, et al. The effectiveness of spinal cord stimulation combined with physiotherapy in the management of chronic pain in adults: a systematic review. Front Pain Res [Internet]. 2025 [citado 2026 May 15];6:1620289. Disponible en: https://www.frontiersin.org/journals/pain-research/articles/10.3389/fpain.2025.1620289/full
- Benítez-Martínez JC, García-Haba B, Fernández-Carnero S, et al. Effectiveness of transcutaneous neuromodulation on abductor muscles electrical activity in subjects with chronic low back pain: a randomized, controlled, crossover clinical trial. J Pain Res [Internet]. 2023 [citado 2026 May 15];16:2553-2566. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2147/JPR.S409028